Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Квизер - социология онлайн
Архив
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
06 мая 22:02

Нерепрезентативная социология. Готовы ли россияне 20 лет терпеть лишения?

Нерепрезентативная социология. Готовы ли россияне 20 лет терпеть лишения?
 
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о трактовках социолога Михаила Дмитриева результатов исследований о благосостоянии россиян и запросах общества на изменения.


Новые тренды в политических настроениях россиян: выводы Дмитриева



Нерепрезентативная социология. Готовы ли россияне 20 лет терпеть лишения?Президент партнерства «Новый экономический рост» Михаил Дмитриев за свою долгую карьеру сумел достичь многого. Однако большинству россиян, знакомых с его научным творчеством, Дмитриев запомнился в первую очередь как соавтор социолога Сергея Белановского. Вместе они сумели не только «предсказать» протесты на Болотной площади. В 2018 и 2019 гг. они публиковали серию исследований, в которых заявили о появлении признаков «коренного перелома» в политическом сознании россиян.

В начале мая Дмитриев дал большое интервью изданию «БИЗНЕС Online». Социолог привел расширенное истолкование результатов последних исследований. Многие из озвученных им оценок ранее не упоминались ни в одном из докладов.

Основные положения интервью Дмитриева можно свести к следующему перечню тезисов:

- материальные потребности перестают играть первостепенное значение для россиян. Они начинают ориентироваться на «непреходящие» ценности и требовать уважения от государства. Россиян, в отличие даже от 2017 г., волнуют не столько экономические вопросы, сколько справедливость, понимаемая как равенство всех перед законом;

- представления о падении благосостояния россиян в 2014 – 2019 гг. сильно преувеличены. Реальное падение доходов затронуло не весь уровень жизни, а лишь текущее потребление. В силу этого население в целом «благодушно и конструктивно» настроено;

- граждане не просто желают своими силами помочь развитию страны (что проявляется через развитие волонтерства), но и готовы пойти ради этого на определенные жертвы. Так, они выражают готовность ради развития страны платить большие налоги;

- имеет место запрос на изменения, который динамично трансформируется. В 2018 г. люди были готовы пойти на риск, только лишь чтобы добиться быстрых перемен к лучшему. Сейчас многие респонденты «готовы 20 лет терпеть – большую часть оставшейся жизни и даже терпеть эти годы лишения, чтобы страна смогла нормально развиваться и добиться существенного улучшения ситуации»;

- среди россиян растет популярность глобалистской миролюбивой политики, которая основывается на идеях сотрудничества со всеми странами и извлечения максимальных выгод из сотрудничества с ними. В этом плане «рассерженные россияне» принципиально отличаются от западных популистов;

- перелом в общественных настроениях совпал по времени с выборами президента РФ в 2018 г. Он запустил процесс распада «крымского консенсуса» в российском обществе, полностью уничтожив его в итоге. Впервые радикальные перемены в настроениях граждан были отмечены в апреле – мае 2018 г.;

- причины произошедших изменений остаются скрытыми для Дмитриева и его коллег.

Вопросы к интерпретации



Самым ярким моментом интервью (с точки зрения социолога), служит фраза: «…у нас нерепрезентативные исследования, у нас маленькие фокус-группы, которые не представляют население в целом». Михаил Дмитриев отмечает, что в ряде случаев аналогичные тенденции были отмечены в рамках репрезентативных опросов прочих исследовательских центров.
Например, был зафиксирован рост критики внешнеполитического курса. Однако это не отменяет того, что в целом исследование с участием Дмитриева является нерепрезентативным. Соответственно, сделанные на его основе выводы в принципе не могут быть экстраполированы на население России в целом.

Вопросы вызывает вывод эксперта о смене приоритетов ценностей россиян. Рост запроса на справедливость (как реальное равенство перед законом) не подразумевает автоматического снижения остроты экономических проблем. Напротив, эти два явления взаимосвязаны. В период относительно высокого благосостояния граждане в целом склонны закрывать глаза на нарушение принципов справедливости. Они негласно предоставляют элитам своеобразную «индульгенцию» в обмен на гарантии стабильности и высокого качества жизни. Однако падение материального благосостояния меняет ситуацию в корне. Люди начинают гораздо острее реагировать на проявления несправедливости.

Поводом для дискуссии служит заявление о том, что в обществе наметился запрос на «медленную справедливость».
Эксперт отмечает, что в 2018 г. была востребована «справедливость, которая быстро решит проблемы». По его словам, «год назад респонденты в поисках быстрых решений хотели посмотреть, где там что-то можно перераспределить в свою пользу». Однако уже год спустя опрошенные проявили готовность «20 лет терпеть» улучшения ситуации в стране.

Во-первых, следует помнить, что исследование Дмитриева было нерепрезентативно. Во-вторых, за прошедший год не произошло ни одного события, которое могло бы повлиять на установки граждан таким образом. Напротив, пенсионная реформа способствовала радикализации политических настроений. Уже летом 2018 г. рейтинги власти вернулись к «докрымским» показателям. В-третьих, нужно понимать, что означает для немалой части граждан готовность «20 лет терпеть лишения». Для представителей старших возрастов это равнозначно пребыванию в бедности вплоть до самой смерти. Людям среднего возраста нужно будет свыкнуться не только с падением собственного уровня жизни. Оно напрямую отразиться на их детях (в том числе – в плане жизненных перспектив). Большинство молодых людей и вовсе не рассматривают 20 лет как горизонт планирования. Наконец, речь идет о людях, которые уже около 5 лет живут в условиях экономического спада. Формирование в этом контексте у граждан настроя на «20 лет терпения» представляется нереалистичным.

Недоумение вызывает и определение Дмитриевым нематериальных ценностей («ценностей высокого порядка»). К числу последних эксперт отнес в том числе экологию. Игнорируя то, что данный фактор оказывает прямое влияние на здоровье окружающих, степень комфорта их быта, стоимость недвижимости вблизи объектов экологической угрозы и т.д. Если вспомнить протесты весны 2018 г. в Волоколамске, то можно увидеть, что в роли главных драйверов протестной активности выступали именно эти факторы. Ярким примером тому может служить стихийный митинг 21 марта.

Выводы эксперта относительно падения уровня жизни и «благодушного» настроя граждан также являются поводом для дискуссий. Дмитриев утверждает, что реальное падение доходов россиян отразилось лишь на их текущем потреблении. Но что значит для большинства жителей России соответствующая строка в виртуальном бюджете домохозяйства? Вспомним о том, что немалая часть россиян не имеет сбережений.

Согласно данным Центра социологических исследований РАНХиГС, в 2015 – 2016 гг. доля россиян, имеющих сбережения, сократилась с 55% до 40%.

По данным ВЦИОМ за 2017 – 2018 гг., 31 – 33% россиян в принципе не имели сбережений.

Репрезентативный опрос, проведенный порталом Superjob в апреле 2019 г., показал, что сбережений не имеют 40% респондентов 16% опрошенных заявили, что в случае лишения всех источников доходов смогут прожить за счет отложенных средств меньше 1 месяца, 21% – до 2 месяцев.

Доказывая, что масштабы снижения уровня жизни преувеличены, эксперт ссылается на данные о продажах бытовой техники и различных гаджетов, в первую очередь – среди бедных. По мнению Дмитриева, речь идет не столько о снижении доходов, сколько о смене структуры потребления. Не совсем понятно, к каким данным апеллирует эксперт. Однако стоит отметить, что рост затрат на технику вряд ли может служить в данном случае значимым показателем. Потребление гаджетов давно приобрело престижный характер. И многие люди (в первую очередь – представители молодого поколения) приобретают, например, определенные марки смартфонов чтобы повысить свой социальный статус. Или, более того, не превратиться в изгоя. Сама техника при этом приобретается в кредит.

«Благодушный и конструктивный» настрой россиян также вызывает вопросы.

По результатам ЕДГ 2018 г. «Единая Россия» сумела удержать лидерство в большинстве региональных парламентов лишь благодаря кандидатам-одномандатникам. Представительство «партии власти» в заксобраниях существенно снизилось.

Перспективы развития ситуации достаточно тревожны для власти. Наблюдаются рост экономической дифференциации между регионами РФ, увеличение дефицита и суммарного долга субъектов федерации и муниципалитетов. Решать проблемы с финансированием, вероятнее всего, будут за счет оптимизации социальных расходов, что повлечет за собой еще больший рост недовольства граждан.

Перечень вопросов к объяснительной модели Дмитриева на этом не заканчивается. Однако их полноценный разбор заслуживает скорее формата аналитической записки.

В целом следует признать, что в нынешнем виде представленная объяснительная модель слишком противоречива и нуждается в масштабной доработке.
Дата: 6.05.2019
Источник: Выбор народа
Место публикации: Москва
Тип публикации: Новость
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Глава Якутии поручил проверить бюджет Вилюйска после конфликта мэра с журналистами22:27Экс-депутат Алтайского заксобрания Николай Наздрачев пошел на выборы в Тульской области22:08В «Единой России» напомнили об ответственности за давление на Севизбирком22:00В движении "За чистые выборы" заявили, что готовы поддержать врио губернатора Севастополя21:58Выступающие за честные выборы члены СПЧ не согласны с поддержавшим навальнистов Шаблинским21:49КПРФ примет участие в выборах в КЧР после отказа "Патриотов России" от иска21:39Избирком зарегистрировал 33 кандидата в депутаты горсовета Анадыря21:35Генсовет «Единой России» передал около 70 тысяч наказов горожан Правительству Севастополя21:27В Курганской области зарегистрировали двух кандидатов на пост губернатора региона21:26В Мурманске началась «мобилизация» бюджетников на выборы21:24Курганский избирком одобрил документы кандидата в губернаторы Шумкова21:24Тульские справедливороссы сдали списки кандидатов в городской избирком21:24В Еврейской области на выборы идёт рекордное число кандидатов21:23В Москве шестой день подряд проходят акции с требованием допустить самовыдвиженцев до выборов в Мосгордуму21:21Александр Кынев: «Думаю, врио губернатора заинтересован в конкурентных выборах»21:20Обуховский делят две одинаковые команды депутатов-бюджетников: одна идет самовыдвиженцами, другая — единороссами21:20Коммунисты Пензы идут на выборы в гордуму молодой командой21:20Собранные севастопольскими мажоритарщиками подписи признаны недействительными21:17Максим Лубяной (Нижний Новгород): Органам власти необходимо обратить внимание на аутсайдеров21:15Областной избирком зарегистрировал 26 кандидатов в горсовет из 93 заявившихся21:14Один из фаворитов курганских выборов выбывает из борьбы за мандат21:07Михаил Развожаев: «Мало просто уложить асфальт! Нужно комплексное благоустройство, синхронизация и обсуждение с людьми»21:07У станции метро «Полежаевская» задержали участницу одиночного пикета21:05Стало известно, чего ждут петербуржцы от будущего губернатора21:03"Нет залетному хищнику". В Кургане кандидата в губернаторы настойчиво просят убрать баннеры21:02Отделение КПРФ в КЧР исключило из партсписка на выборах в парламент двух кандидатов21:01Любовь Соболь подала жалобу в Мосизбирком из‑за отказа в регистрации20:59Муниципальным депутатам снимут «запрет» на блокировку оппозиционных кандидатов в губернаторы Липецкой области?20:58Коммунистов под ружье20:57Центризбирком недоволен, что нарушители закона о выборах еще не в судах20:55
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 4 и 5 будет