Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Подборка книг по политическим технологиям и электоральным процессам
Архив
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
03 мая 06:15

Александр Закондырин: «Иду на зелёные праймериз, чтобы рассказать москвичам правду о состоянии экологии мегаполиса»

Александр Закондырин: «Иду на зелёные праймериз, чтобы рассказать москвичам правду о состоянии экологии мегаполиса»
 
Председатель партии «Альянс Зелёных» Александр Закондырин в начале апреля 2018 г. объявил о старте необычной инициативы: «зелёных праймериз» в преддверии сентябрьских выборов мэра Москвы. На зелёных праймериз все экологи, будь то «зеленые политики», общественники или просто эко-активисты, смогут выбрать единого кандидата на пост градоначальника и разработать максимально эффективную экологическую программу для столицы. На праймериз уже более десятка участников. В преддверии майских праздников А. Закондырин и сам объявил о своём участии в голосовании.

Зачем вообще нужны «зелёные праймериз», и почему вы сами в них участвуете?

АЗ: Несмотря на достаточное количество позитивных начинаний, многие экологические проблемы столицы не решаются. Их никто не обсуждает публично, не видно стремления администрации города узнать мнение москвичей по их поводу. Между тем, как мы видим сегодня на примере Подмосковья, экологические проблемы, которые замалчиваются и не решаются, могут перерасти в общественные протесты.

Я вижу в выборах мэра Москвы шанс изменить существующее положение дел и провести общегородскую содержательную дискуссию о «зелёном» будущем столицы. Выборы – это возможность рассказать москвичам правду о состоянии экологии мегаполиса и спросить, какие аспекты экологии их волнуют больше всего. Именно поэтому мы разработали такой проект, как «зелёные праймериз».

После определенных раздумий и я сам принял решение участвовать в этом своеобразном конкурсном отборе экологических активистов и организаций Москвы на должность градоначальника. Хотел бы подчеркнуть, что это надпартийная инициатива. И очень радостно, что в предварительном голосовании принимают участие представители Российской экологической партии «Зеленые». У нас есть шанс наконец консолидировать все «зеленое» движение на этих выборах.

Сейчас, на ваш взгляд, какая экологическая проблема больше всего мешает жить москвичам, и как её решить?

АЗ: Загрязнение атмосферного воздуха. По статистике, около 90% всех выбросов в столице приходится на автотранспорт, а остальное – на промышленные предприятия, ТЭЦ, очистные сооружения и прочее. Загрязнённый воздух доставляет дискомфорт, увеличивает частоту и тяжесть различных заболеваний, в первую очередь, конечно, лёгочных. В последние годы бывает, что целые районы города массово жалуются на неприятный запах, головные боли, и другие последствия выбросов. Кроме того, Москва очень пыльный город, а пыль, особенно её наиболее мелкие частицы, влияют на развитие рака легких и сердечно-сосудистых заболеваний.

Как это решать? В первую очередь, развивать общественный электротранспорт. Метро, трамваи, троллейбусы, электробусы – каждая единица такого транспорта уменьшает количество загрязняющих воздух автомашин в городе. Целесообразно активно строить инфраструктуру для электрического автотранспорта. Развитие и пропаганда велотранспорта тоже помогает сделать воздух чище, а москвичей здоровее. Решение проблемы пыли и шума тоже есть: во всех современных мегаполисах мира установлены системы шумо- и пылеподавления. Деньги у города тоже в бюджете имеются.

Московские власти постоянно говорят об улучшении транспортной ситуации. А вы говорите, что это основная причина загрязнения воздуха. А что же делать с московскими пробками?

АЗ: Если улучшение и есть, то оно незначительное. Средняя температура по больнице, макростатистика, которая не меняет в целом очень печальную картину, говорит о том, что кардинально ситуация не изменилась. Москва не приспособлена для нужд современного мегаполиса с таким количеством жителей и автотранспорта: не хватает улично-дорожной сети (сейчас УДС составляет 8% при минимально необходимых 25%). Плюс город по-прежнему моноцентричный и большая маятниковая миграция: утром – из области и периферийной части города в центр, вечером – наоборот.

Следствием этого и являются автомобильные пробки, которые вносят очень серьёзный вклад в загрязнение столичного воздуха. Этот разрыв между потребностью города и фактическим состоянием дел нужно закрывать. Но строить новые дороги не как попало и не в ущерб зелёным зонам, а с учётом мнения москвичей. Программа реновации может здесь сыграть положительную роль. И, конечно, развивать города-спутники (Химки, Одинцово, Балашиху, Подольск и т.д.), чтобы у местных жителей была там работа и вся необходимая инфраструктура, и, соответственно, снизился транспортный поток.

А что насчёт выбросов предприятий и того, что вы говорили про пыль?

АЗ:
Да, это также важно. На мой взгляд, необходимо завершить вывод за пределы города предприятий-загрязнителей. В первую очередь, Московского нефтеперерабатывающего завода. Никакие модернизации этого предприятия и плата в бюджет за негативное воздействие не способны уменьшить тот вред, который он наносит экосистеме города.

Что касается пыли, решения – в улучшении качества уборки улиц, увеличении числа зелёных насаждений (они предохраняют почву от эрозии, которая и даёт значительную часть пыли, а также работают как «живые фильтры» для грязи в воздухе). Можно и нужно устанавливать и специальные системы пылеподавления.

Да, кстати, о зелёных насаждениях. Вроде бы открываются новые парки, деревья сажают, но экологи и простые москвичи всё равно недовольны, почему?

АЗ: Зелёные насаждения важны для качества воздуха в Москве, комфортного физического и психологического состояния жителей. Несмотря на масштабные программы «Моя улица» и «Миллион деревьев», а также присоединение «Новой Москвы», городу зелени резко не хватает. За 15 лет мы потеряли не менее 700 га деревьев и кустарников, озеленённые территории составляют менее 10% площади столицы.

Нам нужны новые парки, скверы, леса, деревья и кустарники во дворах. И никаких необдуманных вырубок. Каждый гектар «зелёных лёгких» должен быть на особом контроле.

В ходе реновации облик города изменится, какие-то районы будут перестроены. «Высшим пилотажем» станет, если в результате этой перестройки мы сможем восстановить «зелёные лучи», или «клинья проветривания», которые были предусмотрены в столице Генпланом 1936 года. Это были лесопарковые зоны-коридоры, по которым чистые воздушные массы могли зайти в город, а смог, наоборот, выдувался. Сегодня большая их часть застроена высотками, и эффект «проветривания Москвы» потерялся. Восстановив их, мы получим в городе более чистый и насыщенный кислородом воздух.

Ещё одна технология, которая поможет – озеленение крыш зданий. В Москве можно посадить растительность примерно на 40 гектарах крыш. Дополнительный кислород и дополнительные рекреационные пространства – большая польза для города. В Европе это уже практически норма благоустройства, и нам тоже пора её активно внедрять. Кстати, в городе уже существует несколько зелёных крыш, поэтому можно сказать, что технология успешно опробована в нашем климате.

Сейчас очень остро стоит проблема мусора, в том числе в столице и Подмосковье. Вы предлагаете для неё какое-то решение?

АЗ:
Разумеется! Москва генерирует огромные объёмы отходов, примерно 8 млн тонн только твердых коммунальных отходов ежегодно. Есть еще строительные, промышленные, биологические и медицинский отходы. Представьте себе, на столицу приходится примерно 1/5 часть твёрдых коммунальных отходов всей России. Подмосковье завалено этим мусором, местные жители больше не хотят жить рядом со свалками и устраивают «мусорные бунты». Да и в Новой Москве появился рядом с жилыми кварталами крупный полигон, жители крайне недовольны. Свалки – это «позапрошлый век» обращения с отходами, они отравляют воздух, воду, почву, повышают уровень эпидемиологической опасности. И столица, и Московская область страдают от них.

Решение – внедрение в столице раздельного сбора отходов. Нормальный процесс сортировки смог бы уменьшить общий объем мусора на 50%, а массу – на 20% (отходы на стадии вывоза измеряют по объему – в кубометрах, а при захоронении на полигонах тоннами, по массе). Наша цель — уменьшать количество захораниваемого мусора и максимально перерабатывать вторсырьё. Тогда мусорный коллапс не наступит, а город получит большую экономическую выгоду. Не зря придумали лозунг «Отходы в доходы!».

Наверное, сложно это будет реализовать без изменения создания людей? Должна быть мотивация?

А.З:
Безусловно, нужно формировать экономическую мотивацию у граждан. Например, при использовании раздельного сбора должна быть 50% скидка на стоимость вывоза коммунального мусора. Соответствующее предложения сейчас обсуждается на федеральном уровне, в ближайшее время будет внесены поправки в законодательство.

Но самое важное другое. Мы должны изменить отношения людей к экологии. Идеи ресурсосбережения, бережного отношения к природе и экологически ответственного поведения должны стать частью нашей повседневной жизни. Это должно быть модным. А шанс изменить ситуацию в позитивную сторону есть уже сейчас. Давайте им воспользуемся.
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Орлов: «Единая Россия» подтвердила лидерство18:41Российскому избирателю нужны новые партии18:16«Пропавший» депутат Мосгордумы Соловьев объяснил свое исчезновение18:11В Туле члена КПРФ оштрафовали на 200 тысяч рублей за стрим с голодающим зоозащитником15:03Оренбуржскую область делить и присоединять не будут15:00Выборы в Нижегородской области признаны состоявшимися14:55Татарстану предложили опробовать новые технологии голосования14:51Поствыборный пасьянс. Что случилось в Республике Алтай?14:38Новгородская область: Кандидат в депутаты Госдумы погиб в ДТП14:34В Калуге меняют закон о выборах губернатора14:29Татарская ЕР определяет спикера Госсобрания14:23Кирьян: Игорь Артамонов – это классический пример выпускника современной школы политуправления14:15Как поход шамана спровоцировал митинг в Улан-Удэ14:10Заксобрание Севастополя единогласно избрало спикера парламента14:05Развожаев ждёт противоречий с Заксобранием Севастополя14:01В Киржаче единороссы и коммунисты поборются за влияние на самовыдвиженцев13:49В Улан-Удэ опять избили активиста13:45Севастопольские рассказы Сергея Белановского13:27Зеленскому предсказали резкое падение рейтинга13:10Верховный суд Абхазии поддержал ЦИК в тяжбе Квициии и Хаджимбы13:06Депутаты от КПРФ лишают жителей Иркутска права выбрать мэра13:00Взаимодействие с правительством обсудили депутаты от ЛДПР в Хакасии12:50Феодосия: горсовет обновился на две третьих12:44Соратницу ярославских коммунистов обвинили в национализме12:38Новый мэр Улан-Удэ объяснил, почему не вышел к митингующим12:31Олег Бондаренко: «Единая Россия» на выборах дала слабину12:10Кандидата от КПРФ не позвали на инаугурацию сахалинского губернатора23:24Евгений Куклыгин разбился по пути из Москвы в Великий Новгород23:20Работники оборонки требуют от губернатора Чибиса зарплату23:12ЕР подвела итоги выборов в Курганскую гордуму23:05
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 1 и 3 будет