http://vybor-naroda.org/ ru Статьи о выборах - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах http://vybor-naroda.org/yandexlogo.png http://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/302889-djeg-iskljuchaet-ruchnuju-korrektirovku-golosov-na-urovne-regiona.html Олег Захаров – о том, почему регионы предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ Выбор народа: эксклюзив Thu, 12 Mar 2026 10:12:03 +0300 Электоральный юрист, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», член правления РАПК, эксперт Центра ПРИСП Олег Захаров – о том, почему регионы предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ. С ДЭГ случилась та же история, что ранее с КОИБами. Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти. И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти. Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции. Все дело в том, что ДЭГ исключает любую «ручную» корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть «вне подозрений». В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как «самоходов», так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет. Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал «голосовать сердцем». Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш «власти» в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках. В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем «на земле», а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле. В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам). Из двух «передовиков» ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%). В 2025 тенденция «оппозиционного» ДЭГ сохранилась. В 6 из 10 случаев губернаторы «проиграли» ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ. На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%. На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%. Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом. При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%). Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%). Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК). Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто «загоняет» бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю «самоходов», цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции. На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия». Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми. Электоральный юрист, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», член правления РАПК, эксперт Центра ПРИСП Олег Захаров – о том, почему регионы предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ.

С ДЭГ случилась та же история, что ранее с КОИБами. Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти.

И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти. Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции.

Все дело в том, что ДЭГ исключает любую «ручную» корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть «вне подозрений».

В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как «самоходов», так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет.

Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал «голосовать сердцем».

Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш «власти» в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках.

В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем «на земле», а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле.

В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам).

Из двух «передовиков» ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%).

В 2025 тенденция «оппозиционного» ДЭГ сохранилась. В 6 из 10 случаев губернаторы «проиграли» ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ.

На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%.

На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%.

Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом.

При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%).

Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%).

Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК).

Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто «загоняет» бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю «самоходов», цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции.

На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия».

Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми. ]]> Электоральный юрист, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», член правления РАПК, эксперт Центра ПРИСП Олег Захаров – о том, почему регионы предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ.

С ДЭГ случилась та же история, что ранее с КОИБами. Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти.

И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти. Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции.

Все дело в том, что ДЭГ исключает любую «ручную» корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть «вне подозрений».

В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как «самоходов», так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет.

Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал «голосовать сердцем».

Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш «власти» в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках.

В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем «на земле», а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле.

В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам).

Из двух «передовиков» ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%).

В 2025 тенденция «оппозиционного» ДЭГ сохранилась. В 6 из 10 случаев губернаторы «проиграли» ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ.

На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%.

На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%.

Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом.

При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%).

Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%).

Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК).

Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто «загоняет» бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю «самоходов», цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции.

На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия».

Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/302834-iran-jeto-ne-irak.html Олег Иванов – о возможности сухопутного вторжения США в Иран Выбор народа: эксклюзив Thu, 12 Mar 2026 08:04:14 +0300 Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», доброволец бригады «БАРС-Курск», ветеран СВО, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о возможности сухопутного вторжения США в Иран. Сенатор-демократ Ричард Блюменталь считает, что Трамп начнет сухопутное вторжение в Иран. «Похоже, мы находимся на пути к развертыванию американских войск на территории Ирана для достижения любой из потенциальных целей здесь», – заявил Блюменталь. Последние десятилетия военная стратегия Соединенных Штатов строилась вокруг концепции «бесконтактной войны». Эпоха Ирака и Афганистана, казалось, научила Вашингтон тому, что втягивание в наземные операции на Ближнем Востоке — это путь к политическому краху. Нарастающая эскалация вокруг Ирана ставит перед Пентагоном жестокую дилемму: Тегеран — это противник, которого невозможно «победить с неба». И если США действительно ставят перед собой цель не просто «сдерживания», а именно победы над Исламской Республикой, то подготовка к масштабной наземной операции становится не вопросом выбора, а суровой необходимостью. Опыт Второй мировой войны и более поздних конфликтов учит: единственный способ заставить капитулировать индустриальное государство с развитой системой национальной идентичности — это оккупация его столицы и центров принятия решений. Иранский режим держится, в первую очередь, на идеологии. Бомбардировки Тегерана лишь сплачивают население вокруг режима. Для смены политической системы США необходимо продемонстрировать иранцам, что власти Ирана неспособны защитить свою страну. Это возможно только тогда, когда американские танки будут на улицах Тегерана. Безусловно, Пентагон понимает катастрофические последствия такого шага. Иран — это не Ирак. Подготовка к наземной операции, о которой в последнее время говорят, выглядит безумием с точки зрения логистики. Это потребует мобилизации резервистов, переброски до полумиллиона солдат и неизбежно завязнет в многолетней партизанской войне в горах Загроса. В текущей ситуации, где целью объявлено не сдерживание, а изменение режима, у США по видимому нет другого выбора. Потому что без американского флага над президентским дворце в Тегеране победа над Ираном так и останется миражом в дыму авиаударов. Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», доброволец бригады «БАРС-Курск», ветеран СВО, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о возможности сухопутного вторжения США в Иран.

Сенатор-демократ Ричард Блюменталь считает, что Трамп начнет сухопутное вторжение в Иран.

«Похоже, мы находимся на пути к развертыванию американских войск на территории Ирана для достижения любой из потенциальных целей здесь», – заявил Блюменталь.

Последние десятилетия военная стратегия Соединенных Штатов строилась вокруг концепции «бесконтактной войны». Эпоха Ирака и Афганистана, казалось, научила Вашингтон тому, что втягивание в наземные операции на Ближнем Востоке — это путь к политическому краху.

Нарастающая эскалация вокруг Ирана ставит перед Пентагоном жестокую дилемму: Тегеран — это противник, которого невозможно «победить с неба». И если США действительно ставят перед собой цель не просто «сдерживания», а именно победы над Исламской Республикой, то подготовка к масштабной наземной операции становится не вопросом выбора, а суровой необходимостью.

Опыт Второй мировой войны и более поздних конфликтов учит: единственный способ заставить капитулировать индустриальное государство с развитой системой национальной идентичности — это оккупация его столицы и центров принятия решений.

Иранский режим держится, в первую очередь, на идеологии. Бомбардировки Тегерана лишь сплачивают население вокруг режима. Для смены политической системы США необходимо продемонстрировать иранцам, что власти Ирана неспособны защитить свою страну. Это возможно только тогда, когда американские танки будут на улицах Тегерана.

Безусловно, Пентагон понимает катастрофические последствия такого шага. Иран — это не Ирак. Подготовка к наземной операции, о которой в последнее время говорят, выглядит безумием с точки зрения логистики. Это потребует мобилизации резервистов, переброски до полумиллиона солдат и неизбежно завязнет в многолетней партизанской войне в горах Загроса.

В текущей ситуации, где целью объявлено не сдерживание, а изменение режима, у США по видимому нет другого выбора. Потому что без американского флага над президентским дворце в Тегеране победа над Ираном так и останется миражом в дыму авиаударов. ]]> Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», доброволец бригады «БАРС-Курск», ветеран СВО, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о возможности сухопутного вторжения США в Иран.

Сенатор-демократ Ричард Блюменталь считает, что Трамп начнет сухопутное вторжение в Иран.

«Похоже, мы находимся на пути к развертыванию американских войск на территории Ирана для достижения любой из потенциальных целей здесь», – заявил Блюменталь.

Последние десятилетия военная стратегия Соединенных Штатов строилась вокруг концепции «бесконтактной войны». Эпоха Ирака и Афганистана, казалось, научила Вашингтон тому, что втягивание в наземные операции на Ближнем Востоке — это путь к политическому краху.

Нарастающая эскалация вокруг Ирана ставит перед Пентагоном жестокую дилемму: Тегеран — это противник, которого невозможно «победить с неба». И если США действительно ставят перед собой цель не просто «сдерживания», а именно победы над Исламской Республикой, то подготовка к масштабной наземной операции становится не вопросом выбора, а суровой необходимостью.

Опыт Второй мировой войны и более поздних конфликтов учит: единственный способ заставить капитулировать индустриальное государство с развитой системой национальной идентичности — это оккупация его столицы и центров принятия решений.

Иранский режим держится, в первую очередь, на идеологии. Бомбардировки Тегерана лишь сплачивают население вокруг режима. Для смены политической системы США необходимо продемонстрировать иранцам, что власти Ирана неспособны защитить свою страну. Это возможно только тогда, когда американские танки будут на улицах Тегерана.

Безусловно, Пентагон понимает катастрофические последствия такого шага. Иран — это не Ирак. Подготовка к наземной операции, о которой в последнее время говорят, выглядит безумием с точки зрения логистики. Это потребует мобилизации резервистов, переброски до полумиллиона солдат и неизбежно завязнет в многолетней партизанской войне в горах Загроса.

В текущей ситуации, где целью объявлено не сдерживание, а изменение режима, у США по видимому нет другого выбора. Потому что без американского флага над президентским дворце в Тегеране победа над Ираном так и останется миражом в дыму авиаударов. ]]> http://vybor-naroda.org/stovyborah/podrobnosti/302866-brod-predlagaet-prodlit-polnomochija-moskalkovoj-esche-na-pjat-let.html Особого внимания, по мнению правозащитника, заслуживает активная работа федерального омбудсмена по помощи гражданам в условиях СВО Подробности Wed, 11 Mar 2026 20:49:32 +0300 Полномочия федерального омбудсмена Татьяны Москальковой было бы целесообразно продлить еще на пять лет. Такое мнение высказал в беседе с ТАСС член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод. "За десять лет работы Татьяна Николаевна показала высокую эффективность и профессионализм. Учитывая непростые условия, складывающиеся в стране и мире, было бы целесообразно внести поправки в Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в РФ", позволяющие продлить срок ее полномочий еще на пять лет", - сказал Брод. Он добавил, что это было бы полезно и в настоящее время, и на перспективу. "Решать будет президент [РФ Владимир Путин] и законодатели, но, на мой взгляд, стоило бы подумать о продолжении деятельности Татьяны Николаевны на этом посту, учитывая тот кредит доверия, который она заслужила своей гражданской позицией, своим профессионализмом и активной деятельностью", - сказал Брод. Собеседник агентства отметил большой вклад Москальковой в развитие института омбудсмена и ее ключевые достижения на посту уполномоченного. Так, по словам Брода, Москалькова, проработав много лет в правоохранительных органах, обладает значительным опытом практической деятельности, а звание дважды доктора наук свидетельствует о ее глубоком понимании правовых вопросов и научном подходе к решению проблем. Москалькова, как отмечает член СПЧ, объединила региональных уполномоченных по правам человека и установила тесное взаимодействие с омбудсменами дружественных стран, что позволило создать единую сеть защиты прав граждан на национальном и международном уровнях. Особого внимания, по мнению правозащитника, заслуживает активная работа федерального омбудсмена по помощи гражданам в условиях специальной военной операции. В частности, несмотря на сложность переговоров с украинской стороной, ей удается способствовать успешным обменам и помогать россиянам, оказавшимся в трудной ситуации. Москалькова занимает пост уполномоченного по правам человека в РФ с 2016 года. В 2026 году заканчивается второй срок ее полномочий, он предельный. В соответствии с законодательством кандидатуры на должность уполномоченного вносятся за 20 дней до истечения срока его полномочий. Александр Брод.

"За десять лет работы Татьяна Николаевна показала высокую эффективность и профессионализм. Учитывая непростые условия, складывающиеся в стране и мире, было бы целесообразно внести поправки в Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в РФ", позволяющие продлить срок ее полномочий еще на пять лет", - сказал Брод.

Он добавил, что это было бы полезно и в настоящее время, и на перспективу. "Решать будет президент [РФ Владимир Путин] и законодатели, но, на мой взгляд, стоило бы подумать о продолжении деятельности Татьяны Николаевны на этом посту, учитывая тот кредит доверия, который она заслужила своей гражданской позицией, своим профессионализмом и активной деятельностью", - сказал Брод.

Собеседник агентства отметил большой вклад Москальковой в развитие института омбудсмена и ее ключевые достижения на посту уполномоченного. Так, по словам Брода, Москалькова, проработав много лет в правоохранительных органах, обладает значительным опытом практической деятельности, а звание дважды доктора наук свидетельствует о ее глубоком понимании правовых вопросов и научном подходе к решению проблем. Москалькова, как отмечает член СПЧ, объединила региональных уполномоченных по правам человека и установила тесное взаимодействие с омбудсменами дружественных стран, что позволило создать единую сеть защиты прав граждан на национальном и международном уровнях.

Особого внимания, по мнению правозащитника, заслуживает активная работа федерального омбудсмена по помощи гражданам в условиях специальной военной операции. В частности, несмотря на сложность переговоров с украинской стороной, ей удается способствовать успешным обменам и помогать россиянам, оказавшимся в трудной ситуации.

Москалькова занимает пост уполномоченного по правам человека в РФ с 2016 года. В 2026 году заканчивается второй срок ее полномочий, он предельный. В соответствии с законодательством кандидатуры на должность уполномоченного вносятся за 20 дней до истечения срока его полномочий. ]]> Александр Брод.

"За десять лет работы Татьяна Николаевна показала высокую эффективность и профессионализм. Учитывая непростые условия, складывающиеся в стране и мире, было бы целесообразно внести поправки в Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в РФ", позволяющие продлить срок ее полномочий еще на пять лет", - сказал Брод.

Он добавил, что это было бы полезно и в настоящее время, и на перспективу. "Решать будет президент [РФ Владимир Путин] и законодатели, но, на мой взгляд, стоило бы подумать о продолжении деятельности Татьяны Николаевны на этом посту, учитывая тот кредит доверия, который она заслужила своей гражданской позицией, своим профессионализмом и активной деятельностью", - сказал Брод.

Собеседник агентства отметил большой вклад Москальковой в развитие института омбудсмена и ее ключевые достижения на посту уполномоченного. Так, по словам Брода, Москалькова, проработав много лет в правоохранительных органах, обладает значительным опытом практической деятельности, а звание дважды доктора наук свидетельствует о ее глубоком понимании правовых вопросов и научном подходе к решению проблем. Москалькова, как отмечает член СПЧ, объединила региональных уполномоченных по правам человека и установила тесное взаимодействие с омбудсменами дружественных стран, что позволило создать единую сеть защиты прав граждан на национальном и международном уровнях.

Особого внимания, по мнению правозащитника, заслуживает активная работа федерального омбудсмена по помощи гражданам в условиях специальной военной операции. В частности, несмотря на сложность переговоров с украинской стороной, ей удается способствовать успешным обменам и помогать россиянам, оказавшимся в трудной ситуации.

Москалькова занимает пост уполномоченного по правам человека в РФ с 2016 года. В 2026 году заканчивается второй срок ее полномочий, он предельный. В соответствии с законодательством кандидатуры на должность уполномоченного вносятся за 20 дней до истечения срока его полномочий. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/302851-novye-podhody-k-formirovaniju-doverija-k-ispolnitelnoj-vlasti.html Николай Миронов – о понимании практической пользы социальной архитектуры Выбор народа: эксклюзив Wed, 11 Mar 2026 19:59:09 +0300 Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Миронов – о понимании практической пользы социальной архитектуры. Парадокс современной управленческой реальности состоит в том, что рейтинги глав субъектов РФ традиционно высоки. При этом региональные органы исполнительной власти считаются «оторванными» от населения. А ведь именно они обеспечивают повседневное функционирование государства, при этом работая в условиях крайне ограниченных ресурсов. Ключевая проблема состоит в дефиците коммуникаций, в непонимании населением того, как устроен госаппарат и почему он действует именно так. Если точнее – в отсутствии полноценной и понятным образом поданной информации о реальных результатах работы, о статусе и положении чиновников. Избиратель попросту не знает о том, что среднестатистический госслужащий имеет зарплату не выше средней по региону и при этом работает 24/7 под перманентной угрозой наказания за просчеты. И ухитряется выполнять все многочисленные показатели эффективности, в результате чего социальная инфраструктура в России на самом деле в разы качественнее, чем в странах Европы или Америке. Социальная архитектура может восполнить эти проблемы, стать связующим звеном, соединяющим исполнительную власть и жителей. Практическое же измерение этой работы будет заключаться в подготовке конкретных управленческих решений и одновременном формировании общественного доверия к ним. Речь идет о выработке пакетов нормативных правовых актов, предварительном расчёте их социальных последствий, выявлении и учёте общественной реакции, а также о просчёте бюджетной нагрузки и возможных социально-политических рисков. Уже сегодня можно говорить о появлении первых прорывов: Так, в Кабардино-Балкарии в центре внимания оказались межнациональные отношения, развитие спорта и туризма, поддержка территорий, а также вопросы молодёжной политики. Прошла первая стратегическая сессия, сформированы команды. Принципиально важно, что в их состав включены профильные чиновники, общественные деятели, представители молодёжных организаций и активные горожане. Этот «микс» позволит лучше выстроить коммуникацию, подойти нетривиально и «не по чиновничьи» к взаимодействию с населением. В Республике Коми акцент сделан на не менее чувствительных направлениях: стоит отметить подготовку кейса по развитию арктических и сельских территорий, продвижение демографической повестки в связке с минсоцзащиты, реализацию модели пациентоцентричности в медицинских организациях региона. Акцент в Коми сделан на привлечение студенческой молодежи – будущих управленцев и общественных деятелей. Подобные процессы идут и в других регионах, например, Владимирской, Нижегородской, Челябинской областях, Ненецком автономном округе. В целом, ожидается активное вовлечение регионов. А первые осязаемые результаты будут видны уже во втором полугодии 2026 года. Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Миронов – о понимании практической пользы социальной архитектуры.

Парадокс современной управленческой реальности состоит в том, что рейтинги глав субъектов РФ традиционно высоки. При этом региональные органы исполнительной власти считаются «оторванными» от населения. А ведь именно они обеспечивают повседневное функционирование государства, при этом работая в условиях крайне ограниченных ресурсов.

Ключевая проблема состоит в дефиците коммуникаций, в непонимании населением того, как устроен госаппарат и почему он действует именно так. Если точнее – в отсутствии полноценной и понятным образом поданной информации о реальных результатах работы, о статусе и положении чиновников.

Избиратель попросту не знает о том, что среднестатистический госслужащий имеет зарплату не выше средней по региону и при этом работает 24/7 под перманентной угрозой наказания за просчеты. И ухитряется выполнять все многочисленные показатели эффективности, в результате чего социальная инфраструктура в России на самом деле в разы качественнее, чем в странах Европы или Америке.

Социальная архитектура может восполнить эти проблемы, стать связующим звеном, соединяющим исполнительную власть и жителей. Практическое же измерение этой работы будет заключаться в подготовке конкретных управленческих решений и одновременном формировании общественного доверия к ним.

Речь идет о выработке пакетов нормативных правовых актов, предварительном расчёте их социальных последствий, выявлении и учёте общественной реакции, а также о просчёте бюджетной нагрузки и возможных социально-политических рисков.

Уже сегодня можно говорить о появлении первых прорывов:

Так, в Кабардино-Балкарии в центре внимания оказались межнациональные отношения, развитие спорта и туризма, поддержка территорий, а также вопросы молодёжной политики. Прошла первая стратегическая сессия, сформированы команды. Принципиально важно, что в их состав включены профильные чиновники, общественные деятели, представители молодёжных организаций и активные горожане. Этот «микс» позволит лучше выстроить коммуникацию, подойти нетривиально и «не по чиновничьи» к взаимодействию с населением.

В Республике Коми акцент сделан на не менее чувствительных направлениях: стоит отметить подготовку кейса по развитию арктических и сельских территорий, продвижение демографической повестки в связке с минсоцзащиты, реализацию модели пациентоцентричности в медицинских организациях региона. Акцент в Коми сделан на привлечение студенческой молодежи – будущих управленцев и общественных деятелей.

Подобные процессы идут и в других регионах, например, Владимирской, Нижегородской, Челябинской областях, Ненецком автономном округе. В целом, ожидается активное вовлечение регионов. А первые осязаемые результаты будут видны уже во втором полугодии 2026 года. ]]> Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Миронов – о понимании практической пользы социальной архитектуры.

Парадокс современной управленческой реальности состоит в том, что рейтинги глав субъектов РФ традиционно высоки. При этом региональные органы исполнительной власти считаются «оторванными» от населения. А ведь именно они обеспечивают повседневное функционирование государства, при этом работая в условиях крайне ограниченных ресурсов.

Ключевая проблема состоит в дефиците коммуникаций, в непонимании населением того, как устроен госаппарат и почему он действует именно так. Если точнее – в отсутствии полноценной и понятным образом поданной информации о реальных результатах работы, о статусе и положении чиновников.

Избиратель попросту не знает о том, что среднестатистический госслужащий имеет зарплату не выше средней по региону и при этом работает 24/7 под перманентной угрозой наказания за просчеты. И ухитряется выполнять все многочисленные показатели эффективности, в результате чего социальная инфраструктура в России на самом деле в разы качественнее, чем в странах Европы или Америке.

Социальная архитектура может восполнить эти проблемы, стать связующим звеном, соединяющим исполнительную власть и жителей. Практическое же измерение этой работы будет заключаться в подготовке конкретных управленческих решений и одновременном формировании общественного доверия к ним.

Речь идет о выработке пакетов нормативных правовых актов, предварительном расчёте их социальных последствий, выявлении и учёте общественной реакции, а также о просчёте бюджетной нагрузки и возможных социально-политических рисков.

Уже сегодня можно говорить о появлении первых прорывов:

Так, в Кабардино-Балкарии в центре внимания оказались межнациональные отношения, развитие спорта и туризма, поддержка территорий, а также вопросы молодёжной политики. Прошла первая стратегическая сессия, сформированы команды. Принципиально важно, что в их состав включены профильные чиновники, общественные деятели, представители молодёжных организаций и активные горожане. Этот «микс» позволит лучше выстроить коммуникацию, подойти нетривиально и «не по чиновничьи» к взаимодействию с населением.

В Республике Коми акцент сделан на не менее чувствительных направлениях: стоит отметить подготовку кейса по развитию арктических и сельских территорий, продвижение демографической повестки в связке с минсоцзащиты, реализацию модели пациентоцентричности в медицинских организациях региона. Акцент в Коми сделан на привлечение студенческой молодежи – будущих управленцев и общественных деятелей.

Подобные процессы идут и в других регионах, например, Владимирской, Нижегородской, Челябинской областях, Ненецком автономном округе. В целом, ожидается активное вовлечение регионов. А первые осязаемые результаты будут видны уже во втором полугодии 2026 года. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/302852-neprjamye-vybory-ot-kaliningrada-do-irkutska.html С 3 по 10 марта выборы прошли в одном муниципальном образовании Выбор народа: эксклюзив Wed, 11 Mar 2026 18:28:27 +0300 С 3 по 10 марта выборы прошли в одном муниципальном образовании. Неделей ранее выборы были организованы в двух муниципалитетах. Избранные 6 марта на заседании городского совета депутатов муниципального образования «Городской округ Магас» (Ингушетия) был избран новый глава города. Все депутаты единогласно поддержали кандидатуру Мусы Темурзиева - исполняющего обязанности мэра. Будущие выборы 7 марта Олег Шевкунов назначен временно исполняющим обязанности главы администрации Неманского городского округа. (Калининградская область). Отставки 5 марта на заседании Думы Нижнеудинского муниципального образования (Иркутская область) было принято решение о досрочном прекращении полномочий главы Нижнеудинска Юрия Маскаева. С 3 по 10 марта выборы прошли в одном муниципальном образовании. Неделей ранее выборы были организованы в двух муниципалитетах.

Избранные

6 марта на заседании городского совета депутатов муниципального образования «Городской округ Магас» (Ингушетия) был избран новый глава города. Все депутаты единогласно поддержали кандидатуру Мусы Темурзиева - исполняющего обязанности мэра.

Будущие выборы

7 марта Олег Шевкунов назначен временно исполняющим обязанности главы администрации Неманского городского округа. (Калининградская область).

Отставки

5 марта на заседании Думы Нижнеудинского муниципального образования (Иркутская область) было принято решение о досрочном прекращении полномочий главы Нижнеудинска Юрия Маскаева. ]]> С 3 по 10 марта выборы прошли в одном муниципальном образовании. Неделей ранее выборы были организованы в двух муниципалитетах.

Избранные

6 марта на заседании городского совета депутатов муниципального образования «Городской округ Магас» (Ингушетия) был избран новый глава города. Все депутаты единогласно поддержали кандидатуру Мусы Темурзиева - исполняющего обязанности мэра.

Будущие выборы

7 марта Олег Шевкунов назначен временно исполняющим обязанности главы администрации Неманского городского округа. (Калининградская область).

Отставки

5 марта на заседании Думы Нижнеудинского муниципального образования (Иркутская область) было принято решение о досрочном прекращении полномочий главы Нижнеудинска Юрия Маскаева. ]]>