Одного яркого лозунга для реального политического влияния мало

На днях турецкая партия Vatan предложила сформировать союз Турции, России, Китая и Ирана для сдерживания США и их планов по «восстановлению мирового господства». По словам главы партии Догу Перинчека, война Ирана против американского империализма показала, что подобный союз вполне реалистичен.

Высказывание турецкого политика прокомментировал директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников.

Идея создания стратегического альянса между Турцией, Россией, Китаем и Ираном является исключительно внутриполитическим инструментом для привлечения внимания избирателей.

Инициатива исходит от турецкой партии, которая на сегодняшний день не представлена в парламенте и не обладает ощутимым политическим весом. Для политического руководства и населения страны данное событие прошло практически незамеченным. При этом сам по себе подобный ход представляет собой попытку занять незаполненную идеологическую нишу.

Это заявка не для того, чтобы что-то сделать, там делать некому. Там нет ни сил, ни людей, ни влияния, ничего нет. Это заявка для того, чтобы прозвучать альтернативно в политическом пространстве Турции, ничего больше. Подобную стратегию можно сравнить с опытом внесистемных партий в Европе, которые начинают с оригинальной повестки, стремясь собрать голоса избирателей, разочаровавшихся в деятельности традиционных политических блоков.

В условиях, когда международные транспортные и логистические связи становятся важным фактором сотрудничества, поиск альтернатив выглядит как способ заявить о себе. Однако для реального политического влияния требуется не только яркий лозунг, но и серьезное финансовое и административное обеспечение.

На фоне этого стоит учитывать, что масштабные государственные проекты, такие как поставки энергоресурсов на новые рынки или изменения котировок ключевых сырьевых товаров, строятся на межгосударственных соглашениях, а не на декларациях не представленных в органах власти движений.

В то же время даже такие заявления могут сигнализировать о запросе общества на поиск новых внешнеполитических ориентиров, что косвенно подтверждается интересом к вопросам промышленной и ресурсной безопасности в условиях глобальной конкуренции.