Двойные стандарты Пашиняна

Лидер Армении Никол Пашинян не счел себя обязанным реагировать на антироссийские заявления Владимира Зеленского на саммите Европейского политического сообщества в Ереване. «Не считаю, что я, будучи в статусе руководителя правительства принимающей страны, должен обязательно на все реагировать. Это многовекторная платформа, и на этой платформе люди высказываются. Мы маленькая страна со своей маленькой повесткой, и не всегда считаем, что мы должны забегать вперед и высказывать свое мнение по глобальным вопросам», - заявил он в беседе с журналистами. «Армения участница ЕПС, ЕАЭС, ОДКБ, но это не значит, что мы стремимся вмешиваться во все дела в мире» – добавил Пашинян.

Заявление премьера Армении прокомментировал директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников.

Пашинян уже не в первый раз заявляет, что он сам по себе, что он будет извлекать выгоду из позиции Армении, которая может формально оставаться в ОДКБ, а реально стремиться в ЕС и проводить политику, никак не связанную с установками других участников двух из трех указанных им объединений. В продолжении этой же темы Пашинян сказал, что из ЕАЭС он тоже будет выходить медленно и постепенно, сохраняя как можно дольше те преференции, которые дает ему евразийский экономический союз, но двигаясь на запад. Конечно, ему невыгодно выходить из ЕАЭС — это же дешевые энергоносители и электроэнергия.

Понятно, что Пашинян не будет проводить референдум об отношении граждан к выходу из ЕАЭС и вхождению в ЕС. И мы не можем его к этому «подтолкнуть». Ну, он может сказать, что да, когда-нибудь проведем такой плебисцит. А пока остаемся. И все наши преференции с легким доступом на этот огромный российский рынок, и газ фактически по внутренним ценам — все это он продолжит использовать. И политику интегрирования в ЕС в интересах запада проводить продолжит. Так же двигалась и Украина — тут нового ничего нет.

Как хозяин определяет правила поведения — так гости себя и ведут. Если он считает, что на его территории можно выступать против России — значит будут выступать. Если бы он стал заранее ставить условия, что подобное невозможно — гости бы этого и придерживались, чтобы не организовывать дипломатический скандал. А раз он разрешает — так и будут говорить. Раз он приглашает людей, с которыми заранее понятно, как они будут выступать, и он приветствует их приезд, значит, так Россию и будут поливать. Они к этому специально готовились.

Забавная, конечно, ситуация: у тебя в доме что-то происходит, а ты на это никак не реагируешь. А если бы у него в доме призывали свергнуть его самого, интересно, он бы на это не реагировал? Ну вот приехали к нему гости из просвещенной Европы и говорят, что надо поменять руководство Армении. А он будет считать, что это нормально? Сработало бы его «правило» в подобной ситуации? Наверное, нет...