Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Госдума - база АПМ победителей
Архив
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
26 апр 10:47

Нет оснований для жалоб: Приморский краевой суд отказался отменять результаты выборов на участках с сомнительными протоколами

Нет оснований для жалоб: Приморский краевой суд отказался отменять результаты выборов на участках с сомнительными протоколами
Фото с сайта:
Алексей Воронин Газета Владивосток
В четверг, 25 апреля, избиратели и адвокаты движения «Голос» вновь попытались добиться отмены результатов повторных губернаторских выборов на участках № 507 и 519 во Владивостоке и назначения пересчета бюллетеней вручную. Активисты считают, что итоги были сфальсифицированы. Приморский краевой суд по итогам слушаний по апелляционным жалобам посчитал их доводы необоснованными и не стал аннулировать вынесенное ранее решение Ленинского районного суда.

Избиратели Владивостока вместе с активистами движения «Голос» не намерены сдаваться после проигрыша в судах первой инстанции. Так, в январе процесс о «сомнительном» протоколе на участке № 613 свернул Первомайский районный суд, а в феврале аналогичный отказ на привлечение экспертов, назначение экспертизы и исследование КОИБов и бюллетеней вынес уже Ленинский районный суд по участкам № 507 и 519. Юристы вместе с избирателями подали апелляционные жалобы в Приморский краевой суд. 25 апреля состоялись два слушания по УИК № 507 и 519.

Как ранее писал VL.ru, по предположениям электоральных юристов, технический специалист вмешался в устройство КОИБа (комплекса обработки избирательных бюллетеней). Активисты предполагают, что была изменена информация на USB-накопителе, откуда и берутся исходные данные. Об этом свидетельствуют отличающийся в протоколах шрифт и общая математическая формула на всех «аномальных» участках.

В ходе слушаний суд рассмотрел поданные ходатайства. Адвокат движения «Голос» Полина Сидельникова объясняла суду, что в скандальном деле необходимо разобраться детально, иначе выявленная технология фальсификаций может быть применена уже в последующих выборах разного уровня. В связи с этим, как и прежде, активисты просили привлечь к процессу Центризбирком для составления заключения по делу о сомнительном протоколе с системами КОИБ-2010. В числе ходатайств также значилась необходимость привлечения к процессу квалифицированного специалиста от компании – разработчика технологических средств ЗАО «КРОК инкорпорейтед». Для активистов «Голоса» это один из принципиально важных факторов, так как технические познания производителей могли бы помочь суду разобраться в том, по какой причине КОИБы выдавали разные по оформлению протоколы. Также активисты просили допросить как свидетелей членов УИК и системных администраторов. По мнению стороны истца, удовлетворение этих прошений позволило бы выяснить, почему на 47 участках с КОИБ-2010 распределение голосов между кандидатами идет по одной математической формуле. Кроме того, активисты представили суду официальный ответ на запрос Федерального центра информатизации при ЦИК.

«Содержание письма от ФЦИ при ЦИК подтверждает необходимость проведения таких исследований и экспертиз. Также федеральный центр информатизации ответил, что формат протокола, который формируется посредством КОИБ, определяется строго инструкцией о порядке использования средств подсчета, которая утверждена ЦИК. Принципиальная позиция ответчика и заинтересованного лица заключалась в том, что формат и структура не должны соответствовать этому документу. То есть здесь мы видим противоречие и несоответствие. Также ФЦИ ответил, что формат и структура печати должны быть одинаковыми для всех протоколов. Это формируется исходными данными, которые должны быть одинаковыми для всех КОИБов. У нас ведь дело началось с того, что было два вида протоколов, а, по официальному ответу ФЦИ при ЦИК, двух видов протоколов быть не может», – сказала адвокат Полина Сидельникова.

Также она просила приобщить заявление, направленное в Лефортовскую межрайонную прокуратуру Москвы, о привлечении к административной ответственности компании-разработчика КОИБ-2010 ЗАО «КРОК инкорпорейтед», так как предприятие не ответило на запросы движения «Голос» в ходе судебного разбирательства.

Примечательно, что в очередной раз прокурор по всем ключевым ходатайствам не поддержал истца, обосновывая свою позицию уверенностью в правильности решения суда первой инстанции. Коллегия судей Приморского краевого суда тоже не посчитала нужным соглашаться с активистами правозащитной организации, а потому прошения были отклонены.

Очередной попыткой добиться правды по делу о «сомнительных» протоколах стало ходатайство о назначении экспертизы протоколов на скандальных УИК. Активисты хотят установить, были ли спорные протоколы изготовлены КОИБами на своих участках. Адвокаты сообщили, что сделать подобное исследование способен местный институт автоматики и процессов управления ДВО РАН. Тем не менее и это прошение было отклонено как «нецелесообразное».

Сопредседатель движения «Голос» Юрий Гурман тем не менее призывал суд изменить определение, ссылаясь на то, что ходатайство вполне обосновано для установления факта нарушений порядка голосования. Также он напомнил о мнении общественности по поводу губернаторских выборов в Приморье, ссылаясь на соцопросы:

«Здесь присутствуют представители средств массовой информации. В том числе сайта VL.ru, который проводил опрос об отношении к выборам. 5800 человек [5646, по данным опроса на VL.ru] ответили, что не доверяют результатам выборов. Это достаточно серьезный показатель с точки зрения того основания, о котором говорит Верховный суд, – волеизъявление избирателей не должно ставиться под сомнение. Если возникают эти сомнения, то у суда появляются основания для принятия решения о пересчете. Устранить сомнение можно только ручным пересчетом».

Но и эти слова не повлияли на ход судебного процесса. По мнению активистов, председательствующая сторона не продемонстрировала объективности и беспристрастности. Из-за этого Полина Сидельникова и Юрий Гурман стали ходатайствовать уже об отводе судьи по делу об УИК № 507, однако коллегия и это прошение удовлетворять отказалась, а потому дело рассматривалось тем же составом.

Юрий Гурман пытался прояснить у своих оппонентов – председателя крайизбиркома Татьяны Гладких и члена краевой избирательной комиссии Алексея Литвинова, по какой причине одни протоколы изготовлены как картинки, а переданный в УИК – как растр. Бывший первый вице-мэр ответил, что этого вовсе нельзя утверждать, а потому он не может ответить на вопрос представителя истца.

Более того, Алексей Литвинов обратил внимание суда на то, что суд первой инстанции не установил факта фальсификаций на спорных избирательных участках, а также выразил мнение, что истец и его представители неверно трактуют ответ ЦИК. В частности, в спорном вопросе о различиях в оформлении протоколов Литвинов считает, что требования инструкции Центризбиркома не содержат норм по шрифтам и печатям, а есть лишь перечень сведений, которые должны быть отражены на бумаге.

Отметим, что в ходе слушания по участку № 507 активисты «Голоса» даже не смогли задать все вопросы ответчику и заинтересованной стороне. По ходу дела председательствующая сторона перебивала представителей истца, а когда те настояли на отводе судьи, их ходатайство было в очередной раз отклонено.

По итогам слушаний активистам движения в защиту прав избирателей было отказано в удовлетворении их апелляционной жалобы, поскольку судьи посчитали все доводы недостаточно обоснованными. Сторона истца намерена обжаловать постановление в суде высшей инстанции.
Дата: 26.04.2019
Источник: VL.ru
Место публикации: Владивосток
Тип публикации: Статья
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
В Татарстане будет работать "беспрецедентное число" наблюдателей20:12ЕР зовет челнинцев на предварительные выборы19:58Праймериз в Петрозаводске: политолог Олег Реут прогнозирует победителей19:54Единый день «праймериз» пройдет в Ленобласти 26 мая19:47Партия "Блок Петра Порошенко" сменила название на "Европейскую солидарность"19:44Экзитпол: правящая партия и оппозиция поделили лидерство на выборах в ЕП в Ирландии19:39В приоритете – интересы людей18:26Собянин подписал закон об электронном голосовании на выборах в Мосгордуму18:04Московские активисты шокированы поведением Соболь и Навального, которые присвоили себе чужие заслуги18:01Бурятия затихла перед праймериз18:00В Индонезии лидер оппозиции подал судебный иск на пересмотр итогов выборов президента17:49Мухаметшин: Госсовет Татарстана после выборов обновится на 30—40%17:45Соцопрос: более половины британцев - за досрочные выборы17:41Эксперты: Беглов - фаворит губернаторской кампании в СПБ17:33На Украине за сутки возбудили два дела, связанных с выборами в Раду17:23В Орле на выборах в Госдуму применят шрифты Брайля17:20Число пострадавших в результате акций протеста в Джакарте превысило 90017:17Даниил Ермилов: Камчатские эсеры «закапывают» партию17:07Политтехнолог Громский - о вольном толковании новгородской статистики16:58Республика Коми: в зоне политической турбулентности16:18«Живой» аккаунт ставропольского губернатора вышел в лидеры15:34Перед выборами в Петербурге надо уловить политическую розу ветров — Макаров12:02Уровень доверия к Путину упал до минимума за 13 лет — ВЦИОМ11:56Выборы в Европарламент: Как вероятное усиление позиций ультраправых скажется на отношениях с Россией11:52Леноблизбирком и Санкт-Петербургский государственный университет подписали соглашение о сотрудничестве11:41В Кирове состоялся VIII межрегиональный форум "Молодежь и выборы"11:33Андрей Шутов о политико-правовых аспектах разработки Избирательного кодекса11:21Нюта Федермессер подтвердила, что будет участвовать в выборах в Мосгордуму от 43-го округа19:34«Уедем к другим баранам»: Бату Хасиков пострадал от политтехнологов19:30Как мичуринских "кандидатов в кандидаты" честными праймериз напугали18:47
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 9 и 1 будет