Вернуться назад
Распечатать
Депутата Госдумы от Амурской области Андрея Кузьмина признали самым бесполезным
Он не успел ни в СМИ засветиться, ни принести особой пользы Amur.info, Андрей Кузьмин
Последнее, 443-е место, занял депутат Госдумы от Амурской области Андрей Кузьмин в рейтинге качества работы народных избранников, подведённых «Депутат-клубом» сообщает корреспондент Vostok.Today.
По данным ресурса, данные рейтинга являются объективными показателями полезности работы депутатов.
«Все, кто начинал забег новичками, уже втянулись и не могут ссылаться на неопытность, старожилы же должны были успеть раскачаться за 2,5 года. На данный момент мы видим, что нагрузка между депутатами распределена неравномерно. Есть максимально активные и пассивные, но основная масса работает на 30% своей возможной мощности… Никто не ждёт роста эффективности с 30% до 100%, но на 10-20% рост вполне возможен и зависеть может как от инициативности самих депутатов, так и от управленческих решений», — отмечают автор исследования.
Издание не приводит комментариев экспертов, объясняющих столь низкий суммарный рейтинг Кузьмина. Однако, стоит отметить, что депутат от ЛДПР занял кресло в Госдуме лишь в сентябре 2018 года, выиграв выборы депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ. За него свои голоса отдали 31,89% избирателей. Кузьмину удалось опередить Татьяну Ракутину (КПРФ) с небольшим отрывом — примерно на 2,2%.
КПД депутатов вычислялся на основании четырех базовых параметров:
Первый — это народный рейтинг, который составляется на основании народного голосования на сайте «Депутат.клуб». Он показывает, сколько активных сторонников имеет депутат.
Второй — рейтинг активности, который составляется на основании данных аппарата Государственной Думы. Сколько законопроектов внес депутат за отчетный период, сколько раз выступил на заседаниях, в каком количестве рабочих мероприятий принял участие. Чем активнее парламентарий исполняет свои непосредственные обязанности, тем выше его позиция в этом рейтинге.
Третий — медиа-рейтинг, составляющийся на основании мониторинга средств массовой информации и социальных сетей. Показывает умение качественно организовать работу со СМИ, пабликами в соцсетях и ведущими блогерами.
Четвертый — экспертный рейтинг. Составляется на основании оценок работы депутата в своем регионе ведущими региональными экспертами — политологами, учеными, руководителями СМИ, представителями региональной исполнительной власти.
Последнее, 443-е место, занял депутат Госдумы от Амурской области Андрей Кузьмин в рейтинге качества работы народных избранников, подведённых «Депутат-клубом» сообщает корреспондент Vostok.Today.
По данным ресурса, данные рейтинга являются объективными показателями полезности работы депутатов.
«Все, кто начинал забег новичками, уже втянулись и не могут ссылаться на неопытность, старожилы же должны были успеть раскачаться за 2,5 года. На данный момент мы видим, что нагрузка между депутатами распределена неравномерно. Есть максимально активные и пассивные, но основная масса работает на 30% своей возможной мощности… Никто не ждёт роста эффективности с 30% до 100%, но на 10-20% рост вполне возможен и зависеть может как от инициативности самих депутатов, так и от управленческих решений», — отмечают автор исследования.
Издание не приводит комментариев экспертов, объясняющих столь низкий суммарный рейтинг Кузьмина. Однако, стоит отметить, что депутат от ЛДПР занял кресло в Госдуме лишь в сентябре 2018 года, выиграв выборы депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ. За него свои голоса отдали 31,89% избирателей. Кузьмину удалось опередить Татьяну Ракутину (КПРФ) с небольшим отрывом — примерно на 2,2%.
КПД депутатов вычислялся на основании четырех базовых параметров:
Первый — это народный рейтинг, который составляется на основании народного голосования на сайте «Депутат.клуб». Он показывает, сколько активных сторонников имеет депутат.
Второй — рейтинг активности, который составляется на основании данных аппарата Государственной Думы. Сколько законопроектов внес депутат за отчетный период, сколько раз выступил на заседаниях, в каком количестве рабочих мероприятий принял участие. Чем активнее парламентарий исполняет свои непосредственные обязанности, тем выше его позиция в этом рейтинге.
Третий — медиа-рейтинг, составляющийся на основании мониторинга средств массовой информации и социальных сетей. Показывает умение качественно организовать работу со СМИ, пабликами в соцсетях и ведущими блогерами.
Четвертый — экспертный рейтинг. Составляется на основании оценок работы депутата в своем регионе ведущими региональными экспертами — политологами, учеными, руководителями СМИ, представителями региональной исполнительной власти.